про танки - pbsupra, нужно авторитетное мнение

http://www.gazeta.lv/story/3393.html - а на самом деле, что могут те Абрамсы против наших "тэшек"?

Эээээ... IT менеджер олимпийских объектов учит матчасть танков.....Наводит на размышления.

Моя танковая эпопея закончилась очень и очень давно и за новинками слежу не особенно, но:
Статейку прочитал - большей частью шапкозакидательская, но рациональное зерно есть и не одно.
Абрамс действительно очень перехвален. Процитирую араба-танкиста с которым довелось общаться:
"Служить по контракту лучше на американских танках, а вот воевать - только на русских!".
В условиях американской военной доктрины - 6-й флот + сухопутный контингент на 10 "террористов" и любой танк победоносен, особенно если к противнику близко не подъезжать.

PS вопрос про реальные танки или про он-лайн игру?

Вопрос умозрительный - попалась статейка, вроде интересно, но комментарии противоречивые, а тут такой шанс узнать, как оно на самом деле, от человека, мнению которого доверяю Why not?

Ну тогда вот тебе немного конкретики:
1. Они разные. Т90 (в молодости Т72 "Урал") - т.н. танк "прорыва"
2. Абрамс - более противотанковое средство.
3. Дуэльное столкновение малореально, но ежели таковое случится ( рота-на-роту), то "Т" начинает работать по противнику с 5000 метров и на момент орудийного сближения (2500-2000м) выводит из строя (т.е. напрочь) 50-60% "А". Благодаря более высокой проходимости Т могут идти максимально развернутой линией, пренебрегая дорожными условиями и максимально используя рельеф и обрабатывать оставшихся "А" не в лоб, а в "3/4"...
Короче, если будет надо, то я бы предпочел быть внутри "Т". Вот как-то так.

Понятно. Спасибо :)